Визволи нас від лукавих
Наприкінці літа розпочато надбудову за адресою Стебницька, 3, що належить громаді УГКЦ Святого Миколая, згідно рішення міськвиконкому № 115 від 22.04.2008 р. З моїх спостережень з`ясувалось, що ця надбудова може завдати значної шкоди прилеглим будівлям, а саме моїй. Розтлумачу чому.
Я є керівник ТзОВ «Довіра», яке знаходиться за адресою Стебницька, 1. Моя будівля примикає до будівлі за адресою Стебницька, 3, з якої на мою сторону робиться похилий дах і вікна. Що це значить? А це значить, що перші снігопади поставлять кінець моєму даху, на який почнуть звалюватися заморожені брили снігу. А вікна на мій бік – це неможливість у майбутньому надбудови мого приміщення.
Побачивши цю небезпеку, я звернувся усно до о. Петра Івасівки, який керує даним будівництвом, щоб усунути недоліки даної надбудови. Але порозуміння з ним не вдалося знайти. Тоді 12.09.2008 р. я вирішив шукати правди згідно права, яке дається кожній юридичній особі.
Я звернувся з листами до міського голови, прокуратури м. Трускавця, інспекції Держархбудконтролю у Львівській області. Було отримано відповіді. Трускавецьке управління архітектури з`ясувало, що в проекті надбудови не враховано блокування з існуючими будівлями в цьому кварталі. І архітектору проекту Савчин І. Я. та громаді УГКЦ запропоновано внести зміни до проекту з врахуванням існуючої периметральної забудови. Згідно відповіді прокуратури м. Трускавця мені стало відомо, що будівельні роботи за адресою Стебницька, 3 з влаштуванням гостьових кімнат мансардного поверху виконуються без дозволу на виконання будівельних робіт. За дане правопорушення о. Петра Івасівку як представника вищевказаної громади притягнуто до адмінвідповідальності та приписом зобов’язано припинити виконання будівельних робіт. Здавалося б, інцидент вичерпано. Закон восторжествував… Але не для о. Петра Івасівки. Для нього закон давним давно не писаний. Будівництво ж продовжується ще з більшим завзяттям і наснагою. 10.10.2008 р. я звернувся до ГУ МВСУ у м. Трускавці із заявою про те, що о. Петро Івасівка загнав на мою територію авто техніку для проведення будівельних робіт без моєї згоди. 13.10.2008 р. подібне діяння повторилося, але з непередбачуваним продовженням. Цього дня головою міста на місце подій було скеровано делегацію у складі головного архітектора Грищенка О. П., начальника УЗР Карповича Р., головного спеціаліста УАМ Шумина П. Є., начальника відділу № 4 ДАБК Бошка І. Е. Але вони прийшли не для того, щоб маючи на руках припис ДАБК від 29.09.2008 р. про зупинення будівельних робіт, вказати о. Петру Івасівці на його протизаконні дії, а для того, щоб усунути будь-які перешкоди з мого боку для проведення будівельних робіт о. Петром Івасівкою. Головою міста було включено зелене світло на противагу червоному, яке зажевріло з боку ДАБК. Абсурд?!? Значить, жити в суспільстві і бути вільним від нього – цілком можливо. Приклад – о. Петро. Прикриваючись громадою, отець на ділі пропагує свавілля і вандалізм.
До Владики мене на аудієнцію не пускають, мою заяву на реконструкцію ТзОВ кафе «Довіра» відхилено. Чому керівництво міста лобіює дану будову? Якщо голос громади настільки важливий, то мій голос як члена громади чомусь ігнорується!!! Хто з членів громади в майбутньому скористається з гостьових кімнат мансардного поверху, що запроектовано в надбудові? Чому керівництво міста ігнорує припис Держархбудконтролю, рішення прокуратури?
До яких пір у нашому місті будуть закривати очі на те, що творить о. Петро Івасівка?
Я вже зрозумів, що заліз не в ту вагову категорію, говорячи спортивною термінологією. Але нехай кожен поставить себе на моє місце, в тому числі і голова міста. І відповідь одна – треба діяти, не мовчати. Бо лукавих навколо нас пре достатньо, а справедливості і законності – як кіт наплакав. На жаль…
Люди, прикриваючись християнською мораллю, товрять підлість.
Незрозуміло одне: на прийомі у міського голови 23.09.2008 р. мені було гарантовано, що незаконне будівництво буде зупинено і помилки архітектора проекту будуть усунуті.
Для чого я тоді віддав свій голос на виборах за людей, які не відстоюють мої законні права згідно чинного законодавства? Біда наших політиків і керівників у тому, що на одне запитання вони мають декілька варіантів відповіді…
№ 13 4 листопада 2008 р.