На початку ІІ пленарного засідання XVII сесії Трускавецької міської ради депутат Богдан Процишин, голова депутатської комісії з питань регламенту, депутатської етики, законності та співпраці і ЗМІ продемонстрував прінт-скрін та скрін-шот розміщеного матеріалу на офіційному сайті ТМР. Цей матеріал – один з багатьох, які доводять, що не все, що публікується на цьому сайті, є правдою. Так, зокрема, є і стосовно публікації на ОФІЦІЙНОМУ сайті мерії, нібито депутати ОДНОГОЛОСНО підтримали проект рішення про надання дозволу на розробку детального плану забудови для будівництва каплиці УПЦ КП на вулиці Івасюка. І це при тому, що при розгляді даного питання навіть міський голова особисто та демонстративно утримався, тобто не голосував «за». Депутат Богдан Процишин запитав, хто ж персонально несе відповідальність за наповнення сайту ТМР інформацією. Міський голова йому відповів, що персонально сайт наповнює Інформаційно-Аналітичний Відділ (ми зрозуміли, що Інформаційно-Аналітичний – прізвище, а Відділ – таке дивне ім’я). За нашими ж даними, за наповнення сайту відповідає п. Валентина Гук.
Натомість депутат Павло Швець звернув увагу на той факт, що дуже важко на офіційному сайті міськради знайти потрібне рішення сесії чи виконкому. Пролунала пропозиція замість номерів рішення у назві файлів використовувати і номер, і назву рішення, чи ж просто саму назву рішення. Та міський голова вдав, що не почув цього і звично відповів: «Якщо маєте якісь пропозиції, панове, то подавайте їх у письмовій формі». Очевидно, перейменування файлів назвами рішень є неприйнятним для мерії, адже тоді в кожному пакеті рішень виконкому назва одного з файлів обов’язково розпочинатиметься словами «Pro pidvyshchennia taryfiv na…».
А щоб депутати тримали питання сайту ТМР на контролі, пропонуємо їм ознайомитися із тим, як висвітлюється перебіг сесій – однобоко, із називанням одних, «своїх», депутатів, без вказання «чужих», прізвища котрих заміняють словом «інші». Неповна та недостовірна, а часто перекручена інформація, яку публікують на сайті ТМР, мала б стати приводом до заборон таких публікацій взагалі, або ж потрібно ставити вимогу недопущення в публікаціях надто суб’єктивних висловлювань. Далі – текст публікації на офіційному сайті ТМР від 28.03.2012 р., без коментарів.
«Свою роботу розпочала 17 сесія трускавецької міської ради. На початок сесії до зали, окрім депутатів та керівників виконавчих структур, зайшли зо три десятки мешканців міста, незадоволених новими тарифами на утримання і обслуговування житла.
Свої депутатські звернення, що стосувалися переважно нових тарифів, озвучили депутати: Мицик, Пілько, Габшій, Процишин, Белз і інші. Депутат Габшій зачитав звернення, в якому було запропоновано зобов’язати КП «Трускавецьжитло», провести оптимізацію розрахунку тарифів на житлово-комунальні послуги, що має привести до зменшення фінансового навантаження на споживачів комунальних послуг м. Трускавця. Також депутат виклав певні міркування, щодо пошуку резерву для зменшення тарифу. На думку депутата, міська рада повинна провести у відповідність розрахунки закріпленої прибудинкової площі. Пропонувалося зокрема переглянути рентабельність підприємства, яка становить 12%, та оптимізувати витрати на аварійно-диспетчерську службу, яка складає 16% тарифу і є найдорожчою, переглянути заробітні плати працівників комунального підприємства «Трускавецьжитло». Під зверненням підписались депутати Пілько, Швець, Ластовецький, Данилюк, інші.
З цього приводу депутат Пілько нагадав, що сесія міської ради може скасувати рішення виконкому тільки за умови його незаконності, тобто якщо виявлені певні незаконні дії при нарахуванні тарифу. Але на даний момент таких порушень не виявлено. Тут не повинен мати місце популізм і демагогія, якщо хочемо зменшити тариф, треба шукати фінансове забезпечення для кожної пропозиції, – наголосив п. Пілько.
Галина Шиманська закликала до взаєморозуміння: громада і влада мають почути один одного.
Відтак міський голова запропонував створити робочу групу, до складу якої мають увійти депутати, які підписалися під зверненням. У робочу групу увійдуть також фахівці з даного питання, представники комунальних підприємств, представники громади від кожного будинку. Робоча група має за два тижні вивчити питання, підготувати пропозиції. Далі питання знову буде винесене на розгляд виконкому.
Також міський голова наголосив на потребі присутності на засіданнях робочої групи уповноважених представників житлових будинків, умовно кажучи, старшого по будинку, який буде доносити інформацію про роботу робочої групи до мешканців свого будинку.
Також самими депутатами зазначалося, що активність з боку громади пробудила депутатів до активнішої роботи, а не навпаки».
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень