Ми вже неодноразово писали про протистояння між Михайлом Сендаком і Михайлом Задорожним. Провівши не так давно прес-конференцію з цього приводу, Михайло Задорожний, який увесь цей час мовчав, або хоче загасити скандал, або, в передчутті ймовірної відставки голови Дрогобицької райдержадміністрації, показати всесилля “Свободи” на наших теренах.
Нагадаємо, що суть звинувачень Михайла Сендака зводиться до того, що Михайло Задорожний – злодій, а тому повинен сидіти у в’язниці. Всі, звичайно, розуміють, що це протистояння має не стільки економічну, скільки політичну складову, оскільки двоє фігурантів є депутатами Львівської обласної ради від, здавалося б, полярних політичних сил – Партії регіонів і “Свободи”.
За великим рахунком, доля Михайла Сендака і Михайла Задорожного є схожою. Вони поміняли, мов шкарпетки, декілька політичних сил, аж поки не опинилися там, де є нині. Але якщо Михайло Задорожний, як на мене, йшов знизу догори – від СДПУ (о), БЮТу до “Свободи”, хоча й не хоче згадувати, як каявся перед помаранчевими сендаками за свою співпрацю з об’єднаними есдеками, то Михайло Сендак стрімко падав униз – від тріумфальної ролі голови Львівської обласної ради під час Помаранчевої революції й буцімто затятої боротьби з об’єднаними есдеками, від БЮТу, “Нашої України”, радника Віктора Ющенка до Партії регіонів. І якщо в економічному сенсі ми можемо говорити про руйнацію Сендаком автотранспортного підприємства, яким він керував, то Задорожний таки втримав Дрогобицьку райспоживспілку. Можливо, це не конче і його заслуга, бо пілотний проект власне Дрогобицької райспоживспілки був задуманий у Києві, але факт залишається фактом, тим паче, що в багатьох районах Львівщини про кооперацію як явище вже взагалі забули.
Отже, між Михайлом Сендаком і Михайлом Задорожним є більше спільного, ніж відмінного, тому не виключено, що найближчим часом вони помиряться у буквальному розумінні цього слова – задля розвитку Дрогобицького району. З одного боку, Михайло Задорожний не зацікавлений, щоби Михайло Сендак паплюжив його на кожному кроці, здебільшого використовуючи для цього “Галицьку зорю”. З іншого боку, Михайло Сендак, зрозумівши, що йому дійсно приходить гаплик, може звернутися до керівництва “Свободи”, яке має свої впливи в верхівці Партії регіонів, аби втриматись на посаді. Й, власне, оці кар’єризм і амбітність можуть швидше об’єднати двох нині буцімто непримиренних опонентів.
Але повернімося до самої прес-конференції.
На думку Михайла Задорожного, гоніння на нього з боку Михайла Сендака розпочалися під час передвиборчої кампанії 2010 року. Тиск був насамперед політичний. “Я єдиний депутат, який не був зламаний владою”, – гордо заявив Михайло Задорожний. Він також зазначив, що не має жодних претензій до голови Дрогобицької райдержадміністрації як до людини, але має претензції до нього як до політика. Звичайно, тут Михайло Задорожний лукавив, бо цілком очевидно, що не вважає Михайла Сендака політиком у звичному сенсі цього слова, – і це випливало з контексту прес-конференції. З іншого боку, якщо голова Дрогобицької райспоживспілки відкритим текстом заявляє, що Михайло Сендак “ламає, принижує людей” і тут же дає обіцянку, що ще не народився той, хто би його зламав, то про які людські й моральні якості голови Дрогобицької райдержадміністрації можна говорити?
Відтак Михайло Задорожний мав серйозні претензії до “Галицької зорі”, яка, на його думку, пише замовні статті й висвітлює лише думку Михайла Сендака. Щоправда, говорив він це за відсутності представників цього видання (заступник головного редактора Володимир Турмис запізнився на прес-конференцію). З іншого боку, що заважало Михайлові Задорожному звернутися зі спростуванням до “Галицької зорі”? А якщо й далі продовжуватиметься ця ганебна практика, то знову свої жалі Михайло Леонович виливатиме журналістам на наступних прес-конференціях, які він обіцяв проводити регулярно й на які журналісти ходитимуть залюбки, оскільки, на відміну від інших подібних заходів, тут можна наїстися й напитися від пуза?
Двічі, підкреслив Михайло Задорожний, він на сесіях Дрогобицької районної ради був ініціатором висловлення недовіри Михайлові Сендаку, і жодна газета про це не написала. Мусимо розчарувати Михайла Леоновича, бо якраз “Тустань” про це писала, але оскільки результат такого голосування був очевидним, то й були сумніви щодо театральності цього дійства.
Торкнувся Михайло Задорожний і поведінки Михайла Сендака на сесіях Львівської обласної ради. За його словами, той був присутній на пленарних засіданнях, але не голосував по важливих для суспільства питаннях – зокрема, по терміну перебування Чорноморського флоту Росії в Україні, по встановленню Дня пам’яті жертв Другої світової війни, по питанню підтримки малого бізнесу, про функціонування української мови, по питаннях, що стосувалися Степана Бандери, про розв’язання політичних репресій проти опозиції, про відзначення 145-річчя від дня народження Митрополита Андрея Шептицького й таких інших.
Натомість Михайло Сендак не був присутній на жодному з восьми засідань комісії Львівської обласної ради по транспорту, зв’язку і промисловій політиці, яку очолює Михайло Задорожний.
Відкинув обласний депутат від “Свободи” і звинувачення такого ж обласного депутата від Партії регіонів у тому, що буцімто саме Михайло Задорожний винен у нераціональному використанні коштів при будівництві Ролевської школи. “Я зробив усе, що міг, – наголосив Михайло Леонович, – а далі все залежало від інших керівників. Проте в результаті гроші повернулися до обласного бюджету й були скеровані на інші об’єкти будівництва”.
Михайло Задорожний наголосив, що завжди Михайло Сендак козиряє своєю дружбою з Віктором Януковичем і Миколою Азаровим, але це аж ніяк не може його врятувати від занепаду сільськогосподарського виробництва в Дрогобицькому районі.
За словами Михайла Задорожного, за минулий рік на Дрогобиччині в сільськогосподарських підприємствах (у п’ятнадцяти, вісім з яких є збитковими) було вирощено аж три центнери свинини, не було жодного кілограма овочів і цукрових буряків. Взагалі рентабельність Дрогобиччини в сільськогосподарському виробництві становить мінус 22,9 відсотка, тоді як по області цей показник сягає плюс 15 відсотків.
І тут я би хотів стати на захист Михайла Сендака. Навіть якби він був талановитим новатором сільського господарства, а не дрімучим непрофесіоналом, яким є насправді, то за дев’ять місяців свого керівництва районом не зміг би вродити нічого путнього. Йому би втримати те, що залишили попередники. А попередники в особі “Нашої України” з колишнім керівником райдержадміністрації Михайлом Кравцем, будучи такими ж дрімучими непрофесіоналами, залишили сумну спадщину. Та й нині продовжують фактично дути в одну дудку з Михайлом Сендаком, який вийшов з їхніх рядів. Про це свідчить хоча би факт голосування на сесії з приводу недовіри голові райдержадміністрації. Присутній на прес-конференції лідер нашоукраїнців у районній раді Василь Дзвінка (колишній заступник голови райдержадміністрації за Михайла Кравця) підтвердив, що лише половина нашоукраїнців дала позитивний результат. То нині “Наша Україна” в опозиції до Партії регіонів чи все йде за сценарієм?
На прес-конференції виступили також голови сільських рад з Лішні й Модрич. Вони стверджували, що Михайло Сендак накинув оком на землі, що належать громаді. Механізм тут доволі простий, якщо не сказати – примітивний. Якщо відведення меж землі здійснюється в селі, то це в компетенції депутатів сільської ради та голови, якщо за межами села – всі проблеми одноосібно розв’язує голова райдержадміністрації.
На запитання автора цих рядків, що Михайло Задорожний скаже Михайлові Сендаку, якщо опиниться з ним в одній тюремній камері, той відповів, що не припускає такого розвитку подій, оскільки жодних порушень в очолюваній ним райспоживспілці нема. Аби вберегти колектив від мало не щоденних перевірок з боку правоохоронних і фіскальних органів, які діють за “порадами” Сендака, підприємство перереєстрували з Дрогобицького району до Дрогобича.
Отож шоу двох Михайлів триває. Далі буде?
Анатолій Власюк, часопис “Тустань”
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень