Сьогодні, 24 березня, у Львові в Апеляційному адміністративному суді відбулося перше засідання за апеляційною скаргою міського голови Трускавця Р. Козира та попереднього лікаря Трускавецької міської лікарні Володимира Чуби. Мер міста-курорту оскаржує рішення Трускавецького міського суду щодо поновлення на посаді головного лікаря КП «Трускавецька міська лікарня» Андрія Кульчинського.
Справа розглядається колегією суддів під головуванням судді Бойка. Наступне засідання у справі перенесено на 8 квітня. І на цьому можна було б покласти крапку та подати цю інформацію як новину. Проте є ряд моментів, на які потрібно акцентувати увагу трускавчан.
Перший акцент – інтереси Руслана Козира як міського голови (посадової особи органу місцевого самоврядування) представляє приватний адвокат зі Львова. Інтереси Володимира Чуби теж представляє львівський адвокат, але на це Володимир Іванович має повне право. Натомість мер Трускавця мав би пояснити, з чиєї кишені він оплатив послуги приватного адвоката. Якщо з власної, то невже він ставить під сумнів компетентність всього юридичного відділу міськради в складі чотирьох юристів на чолі з Олегом Петренком, якого так добре пам’ятають ще з часів його діяльності в дрогобицькій ратуші? А якщо оплата послуг адвоката йшла з міської казни, то яким правом мер так розкидається коштами громади міста, яких і так обмаль (не в останню чергу через його недолуге керівництво містом)? І знову ж таки, невже в мерії забракло фахових юристів, що громада має сплачувати за послуги приватного адвоката п. Козира, якого він винайняв аж у Львові?
Другий акцент – разом з Андрієм Кульчинським на суд поїхала група підтримки, в складі якої було ряд депутатів Трускавецької міської ради. Сесію міської ради, яка спеціально була призначена на сьогодні, ці депутати просто проігнорували. Це є знаковим, що обранці громади визначилися з пріоритетами – вибрали підтримку справедливості та горою стали на захист свого колеги-депутата замість слухати монологи, які їм, очевидно, вже оскому набили. Цікаво, що на сесії, яку так і не провели сьогодні, кворум все ж назбирався, але міський голова не відважився її розпочати. Чи не пора йому послідувати прикладу свого бориславського колеги та написати заяву про дострокове складення повноважень міського голови?
І третій акцент, журналістський. Суд врахував побажання адвоката міського голови Трускавця Руслана Козира та заборонив проводити відеозйомку судового засідання. Відеооператор телерадіокомпанії «Алсет» та інші журналісти змушені були дослухатися до рішення суду. Чого ж так боїться мер курорту – гласності, правди чи громадськості, яка могла б сформувати власну точку зору на основі побаченого? Так чи інакше, але це вже далеко не перший демарш пана Козира у його війні з журналістами – то когось з наради вижене, порушуючи чинне законодавство, то брехунами за правдиву публікацію обізве, то з цілими газетами чи Інтернет-виданнями собі повоює. А тепер дуже не хоче гласності судового розгляду…
Є надія, що 8 квітня Апеляційний адміністративний суд нарешті розставить всі крапки над «і», а епопея із звільненнями-поновленнями завершиться. Так само є надія, що суд ухвалить рішення, враховуючи всі обставини справи. Жаль тільки, що за перевищення своїх службових повноважень не понесе відповідальність трускавецький мер – видно, не хоче п. Кульчинський подавати на нього в суд, слідуючи давньому українському принципу «не чіпай – не буде».
Володимир Справедливий
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень