В діях директора ТОВ «Високий замок» Михайла Ільницького є ознаки порушення статті 157 Кримінального кодексу України.
9 вересня 2012 р. приблизно о 19.30 Михайло Ільницький самочинно вилучив агітаційні матеріали у агітаторів, а також провокував бійку. Все це відбувалося у м. Дрогобичі на вул. Лесі Українки неподалік готелю «Тустань».
Зокрема, молоді люди здійснювали розклеювання плакатів такого змісту: «1998 рік – столичні мужі сказали: Лавринович! Ми повірили! Він зрадив! 2012 рік – столичні мужі кажуть: Ілик! Повіримо???», що дозволено розділом IX, ст.68, ч. 2 Закону України «Про вибори народних депутатів України». Такі дії громадянина Ільницького підпадають під юрисдикцію статті 157 Кримінального кодексу України і караються обмеженням волі від 3 до 5 років, або позбавленням волі від 2 до 4 років.
Лише через годину (!?) після затримання, в 21:35 год., у Дрогобицькому РВВС, довірена особа кандидата у народні депутати України Романа Ілика Пукало М.Д. намагався написати заяву до правоохоронних органів щодо порушення ведення агітації. Проте кандидат у народні депутат України Ігор Курус, який прибув у відділок після повідомлення про конфлікт, завадив довіреній особі пана Ілика здійснити підлог документів, оскільки молодих людей, які здійснювали розповсюдження матеріалів передвиборної агітації, затримали до наявності заяви від громадянина Пукало М.Д. Тобто, Ільницький М.М., а потім і працівники РВВС здійснювали вилучення матеріалів передвиборної агітації до наявності відповідної заяви у РВВС.
«Не розумію, на що так агресивно відреагували прибічники Романа Ілика. Чи на те, що Лавринович зрадив своїх виборців, чи на те, що я попросив виборців думати перед тим, як віддати свій голос? Можливо, пан Ілик боїться перевірити довіру до себе людей? Може, щось приховує? То чому пан Ільницький у недільний вечір вирішив перешкодити у розклеюванні агітаційних матеріалів? Кажуть, що клеїли у заборонених місцях. Вийдіть у міста і села Дрогобиччини і пересвідчіться, чи усі агітаційні матеріали поклеєні у відведених місцях? Чому довірені особи пана Ілика не затримували агітаторів інших кандидатів у народні депутати, які розміщували передвиборну агітацію на деревах, стовпах, автобусних зупинках та інших місцях, які заборонені органами місцевої влади? Чому агітаційні матеріали п. Ілика розміщені у заборонених місцях? Але там, де пан Ільницький самочинно вилучив матеріали передвиборної агітації, розклеювання не здійснювалося! Я проти розміщення агітаційної продукції у заборонених місцях, але закон повинен діяти один для всіх! Я здивований поведінкою громадян Ільницького і Пукала, а також діями працівників міліції, які сприяли членам команди об’єднаного опозиціонера у перешкоджанні ведення передвиборної агітації», – заявив Ігор Курус після полеміки в відділені Дрогобицької міліції.
Також Ігор Курус високо оцінив дії заступника начальника Дрогобицького РВВС Паука Михайла Дмитровича, який вник у ситуацію і відпустив затриманих студентів.
Прес-служба Ігоря Куруса
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень