Як інформує наше джерело, 3 червня у м. Львові відбулося засідання Апеляційного суду за позовом екс-кандидата в народні депутати України по Дрогобицькому виборчому округу № 121 Миколи Гука проти голови ТМО Партії регіонів Лева Грицака. Микола Гук був незгідний з рішенням суду першої інстанції (Дрогобицького міськрайонного суду), який зобов’язав його виплатити Леву Грицаку 1 тисячу гривень компенсації.
Нагадаємо, що під час виборчої кампанії 2012 року Микола Гук неодноразово публічно висловлював твердження образливого характеру та неправдивого змісту стосовно голови ТМО Партії регіонів та генерального директора ГКК «Карпати» у Трускавці Лев Грицак. Також у газетах «ГУК!» було вміщено ряд публікацій відверто наклепницького, провокативного та замовного характеру, які паплюжили честь та гідність колишнього мера Трускавця та керівника господарюючої структури в місті-курорті. Кандидат М. Гук дозволив собі те, чого ще ніколи не було в місті-курорті – він разом зі своїми молодчиками прийшов пікетувати під стіни оздоровниці (та ще в сонний час) і здійснив провокацію з показовим киданням у себе яйцем провокатором з його команди (який приїхав під «Карпати» спільно з тодішнім кандидатом).
Дрогобицький міськрайонний суд взяв до уваги аргументи обидвох сторін, а оскільки Микола Гук пробував ухилитися від відповідальності, посилаючись, що він говорив алегоріями та натяками, то визнав пана Гука винним у поширенні неправдивої інформації. Тепер Львівський Апеляційний суд залишив це рішення в силі. Під час судового засідання Микола Гук говорив, що Лев Грицак і так небідна людина і навіщо йому ця тисяча гривень?
В той же час подейкують, що потужну та дорожезну виборчу кампанію Миколи Гука 2012 року фінансував і міський голова Трускавця Руслан Козир. Принаймні на користь цієї гіпотези свідчить факт, що піар-кампанію екс-мера Дрогобича проводили ті ж самі громадяни Російської Федерації, мешканці Санкт-Петербурга, що і для Р. Козира в 2008-2010 роках. Оскільки призначенням Миколи Гука було відбирати голоси у кандидата від об’єднаної опозиції «Батьківщина» Романа Ілика, то вимальовується цікава схема – представник «Фронту змін» у місцевій раді фінансує прихованого провладного кандидата. Дивує і те, чому спецслужби України, зокрема Служба безпеки України, не зацікавляться фактом вільного здійснення агітаційної кампанії на території України представниками іноземної держави. Адже не виключено, що тут може пахнути і шпигунством, адже все-таки мер міста Трускавець є посадовою особою і має доступ до державної таємниці (ще й немалу надбавку до досить солідної заробітної платні за такий доступ).
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень