26 липня розпочалася ХХ сесія Трускавецької міської ради. Більшість питань, які доводилося розглядати обранцям міста – земельні, серед них і дещо скандальні. Та не будемо про погане, а розпочнемо з того, що депутати вболівають за своїх виборців, порушують питання, які їх хвилюють. Так, депутат Ігор Стасик не лише підняв питання незадовільного вивезення сміття із мікрорайону вулиці Івасюка, а й вдарив на сполох щодо ситуації з будинком 17 на цій вулиці. Стан фундаменту, підвального приміщення, першого поверху будівлі викликає велику занепокоєння мешканців і потрібно негайно вживати рішучих заходів, щоб не повторилася ситуація, яка мала місце з обвалом на Дрогобицькій, 23. Про те, що є тріщина на стіні у будинку 76 на Стебницькій, розповів депутат Михайло Хомич; вона, на його думку, утворилася внаслідок постійного потоку води з несправної водопровідної мережі. Депутат теж підняв питання затоплення підвалів будинків, які знаходяться в низинній частині міста. Немає дощового перехвату в районі котельні на Івасюка і взагалі вся вода стікає вниз, спричиняючи мешканцям страшні незручності. «Половина води тече на Стебницьке кільце, а половина потрапляє людям у підвали», – зазначив депутат. Те, що нема ливневої каналізації, дається взнаки мешканцям вулиці Садової – їхні проблеми озвучив депутат Ігор Пілько. Він разом з Євгеном Юником підняли і проблему відміни ряду поїздів до нашого міста. Найгірше те, що перестав курсувати поїзд з Дніпропетровська, який, на думку депутата Пілька, був все ж рентабельним. Інше питання, котре озвучили депутати Пілько та Юник – чому заборонено зупинку на Дрогобицькій, де водії підбирають знайомих і за це ризикують потрапити в лапи даїшникам. Екс-голова депутатської комісії з питань транспорту Євген Юник категорично запевняє – знак у цьому місці встановлений державтоінспекцією самовільно, адже його не затвердили схемою міськвиконкому. Чому не працює світлофор на Сагайдачного навпроти Вишеньки? – запитувала депутат Іванна Спурза. Начальник УЖКГіБ ТМР Юрій Терлецький відповів, що світлофор вийшов з ладу внаслідок грози. 
Замовлена на Харківському заводі плата за 2 700 гривень буде встановлена до тижня часу спеціалістами ТзОВ «Сяйво». А от коли буде зовнішнє освітлення біля будинків 47, 49 та інших на вулиці Данилишиних, сказати важко. Питання піднімав депутат Богдан Габшій, його турбує перекидка коштів, призначених на освітлення, на інші потреби міста.
Різко розкритикував переведення туалету біля бювету у статус платного депутат Юрій Алієв. Відпочивальники скаржаться, що 12 разів на день платити їм не дуже до вподоби, та й саме приміщення надто обшарпане та жалюгідне. Запровадження цієї платної послуги хіба відлякуватиме потенційних відпочивальників, вважає депутат.
Останнім свій запит озвучив депутат Володимир Симович. Стосувався запит тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності підприємця Сазонова. Це вже не перший запит депутат Симовича по даному підприємцю. Справа зокрема стосується облаштованих будок на зупинках громадського транспорту. Депутат навів ряд прикладів, коли облаштовані ці будки неестетично і не захищають людей від негоди, інколи нема лавок. «Паспортів прив’язки тимчасових споруд нема», – зазначив Володимир Симович і здивувався, що влада одним дає значні преференції у веденні бізнесу, а іншим тільки дає відмови у дозволах.
Після такої досить спокійної розминки депутати перейшли до розгляду питань порядку денного, в основному земельних. Було, зокрема, відмінено рішення виконкому по справі земельної ділянки на Івасюка (для будівництва каплиці-церкви УПЦ КП), а також оформлено право власності на земельну ділянку по вулиці Стебницькій, 5 за парафією святого Миколая УГКЦ.
Володимир Ключак
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень