Під час засідання Дискусійного клубу в Дрогобичі тема проблем Трускавця була головною, та не єдиною. Якщо про Трускавець говорили дві години, то про Стратегічний план Дрогобича – лише одну. Якщо під час розгляду першого питання невеличкий зал офісу Української партії ледве вміщав всіх присутніх, то під час розгляду другого були присутніми хіба два десятки осіб і то п’ятеро з них – представники преси.
Тим не менше дебати навколо Стратегічного плану розвитку Дрогобича були гарячими, хоча два експерти, які могли бути антиподами, такими не стали – це представник ГО «Небайдужі дрогобичани», координатор Центру громадських ініціатив, член Ротарі-клубу Святослав Сурма та екс-мер Дрогобича, а тепер директор Інституту розвитку міста Михайло Лужецький.
Стратегічний план, який обговорювали учасники Дискусійного клубу, розробляли українські експерти за канадські гроші. Громадськість Дрогобича наче «випала» з обойми, адже ніхто нічого її не питає, ніхто нічого з нею не узгоджує, нікого вона не цікавить. Це влаштовує владу, котра більше переймається розвитком садівництва-будівництва, та це зовсім не влаштовує громадські організації. Тому майже в один голос звертали на це увагу представники різних ГО: Богдан Юзефів, Олександр Магльона, Володимир Кондзьолка, Ярослав Бігуняк, Олег Косик, Хосе Турчик, депутат Михайло Ваврин.
В Стратегічному плані слово «Дрогобич» можна замінити на «Стрий» чи «Самбір» і нічого не зміниться – сказав один з виступаючих, а інший зауважив, що всі стратегічні плани є добрими, якщо вони б реалізувалися. Бо насправді вони залишаються тільки на папері – коли приходиться до грошей, то бюджет поділять без врахувань Стратегічних планів (Володимир Кондзьолка). Інші не погоджувалися, заявляючи, що стратегічні плани, які показує влада – це абсолютна профанація (Хосе Турчик, Сергій Розора). Зверталася увага й на те, що Дрогобич утримує цілий регіон, як це маємо на прикладі лікарні. В обороні проекту Стратегічного плану став Михайло Лужецький, він заявив, що подасть на розгляд меру Олексію Радзієвському побажання громадських організацій, щоб цей план не приймали надто поспішно, а врахували пропозиції громадськості – причому у присутності тієї ж громадськості. «Нинішній кодляк в міській раді все прийме», – зауважив депутат ДМР Михайло Ваврин.
Як наразі реальні пропозиції до Стратегічного плану надав лише Святослав Сурма, узагальнивши побажання багатьох людей (за його словами). Його пропозиції «Трускавецький вісник» опублікував зранку 10 травня, ще до засідання Дискусійного клубу.
Під кінець зустрічі прозвучала і гостра критика діючої влади Дрогобича (Олег Косик, Олександр Магльона). Так, останній заявив: «Влада користується тим, що вона непрозора, необ’єктивна. Кількість чиновників зростає безкарно». Що ж до Стратегічного плану, то пан Магльона заявив: «Як до нонсенсу робити пропозиції? Це ж як себе треба не любити!». Оскільки батьки цього «дітища» не можуть реально його змінити, бо «люблять» свою роботу, то пан Олександр напівжартома, напіврадикально заявив: «Мусимо того урода усипити!».
Останнім на Дискусійному клубі був виступ фермера Ярослава Бігуняка про «Ситу Україну» Дрогобича, після чого дискусія продовжилася за склянкою мінеральної води. Прикметно, що в неформальній обстановці розмова стала навіть цікавішою.
Володимир Ключак
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень