Незважаючи на те, що КП «Трускавецьтепло» вже поставили на місце, вказавши, що здирання коштів за так звані «транзитні стояки» є абсолютно беззаконним, та це підприємство під орудою депутата міськради Руслана Крамара вперто продовжує наступати на ті ж граблі, намагаючись впровадити в життя завідомо незаконні, а навіть злочинні рішення.
Нагадаємо, що в кінці лютого семеро депутатів Трускавецької міської ради (Ю. Алієв, О. Біліченко, Б. Процишин, В. Наконечний, В. Белз, С. Павлечко та В. Симович) звернулися до голови Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України п. І. Коломійця, начальника Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області п. Ю. Петриці та до тодішнього прокурора Львівської області п. В. Ковбасюка з проханням дати роз’яснення та перевірити ситуацію у справі нарахувань мешканцям Трускавця, які встановили автономне опалення, так званого тарифу за «транзит теплоносія по стояках».
Цікаво, що пан Крамар називає цих депутатів ось як: «Кілька депутатів, очолювані представниками попередньої влади…». Нагадаємо, що пан Процишин був явним опозиціонером до попередньої влади, а п’ятеро з семи депутатів у минулому скликанні зовсім не були депутатами. Пан Крамар, напевно, забув, що він був заступником попереднього міського голови і так само є представником «попередньої влади», адже «Батьківщина» була в більшості, як до речі, і «Пора» Юрія Яворського; а теперішній заступник мера, голова ТМО ПП «Фронт змін» Валентина Бодак була членом виконавчого комітету під головуванням Лева Грицака. Так що не треба шукати скалку в оці іншого, коли у твоїх очах колода…
Та повернемося до головного. У відповідні інстанції депутати звернулися тому, що їм було цікаво, чим у своїй роботі користувався трускавецький виконком, коли затвердив методику розрахунку незаконних нарахувань. Та виявилося, що з цього питання взагалі ніякого рішення виконкому не було – і це тільки перше порушення. Тобто, нарахування, які здійснювало КП «Трускавецьтепло» за так званий теплоносій по транзитних стояках, були незаконні, ніякої методики здійснювати таку процедуру нема.
Депутати Трускавецької міської ради найперше отримали відповідь з обласного відділення Антимонопольного комітету України (АМКУ) за № 13/03-684 від 03.03.2012, згідно якої АМКУ поінформував про здійснення виїзної позапланової перевірки. В наступному ж листі-відповіді ЛОВ АМКУ №13/03-895 від 20.03.2012 депутатів ТМР повідомили, що проведено позапланову перевірку комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради щодо дотримання законодавства про захист економічної конкуренції на ринку послуг з постачання теплової енергії і за її результатами в діях КП «Трускавецьтепло» виявлено ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції на ринку послуг з постачання теплової енергії. Депутатів запевнили, що АМКУ розпочне провадження у справі про порушення КП «Трускавецьтепло» законодавства про захист економічної конкуренції.
Було отримано і відповідь з Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області. Інспекція листом № 0563 від 04.04.2012 р. поінформувала депутатів, що питання взято до розгляду по суті в межах наданих їй (інспекції) ст. 26 Закону України «Про захист прав споживачів» повноважень. Згідно п. 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2005р. (із змінами та доповненнями) – «споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства». Тобто, в законі нема жодної згадки про оплату за транзитні стояки. Як бачимо, КП «Трускавецьтепло» могло б виставляти до оплати певні суми за обігрів місць загального користування, але в багатьох будинках ці місця (сходові клітки) не опалюються. Що ж стосується підвалів, то там повинна бути зроблена теплоізоляція і люди за обігрів підвалів платити теж не повинні.
Про те, що «Трускавецьтепло» в особі Руслана Крамара не мало права виставляти до оплати рахунки за транзитні стояки, свідчить інша частина відповіді з Державної інспекції з питань захисту прав споживачів: «відповідно до чинного законодавства при відключенні від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках нараховується плата тільки за опалення місць загального користування. Транзитні стояки повинні бути ізольовані. За виявлені під час перевірки порушення буде притягнуто до адміністративної відповідальності директора КП «Трускавецьтепло» п. Крамара Р. Я. та приписом акту перевірки зобов’язано КП «Трускавецьтепло» не проводити нарахування оплати за тепловіддачу транзитних стояків централізованого опалення при влаштуванні індивідуального опалення мешканцям м. Трускавця та провести перерахунок нарахованої суми пред’явленої до оплати споживачам за тепловіддачу транзитних стояків централізованого опалення».
Отже, спроба нагріти руки на автономщиках «Трускавецьтеплу» та його керівнику не вдалися. Виглядає на те, що комунальники діяли за принципом «заплатять – добре, не заплатять – то ми ж нічого не втрачаємо», але колективне депутатське звернення значно поплутало їхні плани. Ніхто з представників новостворених комунальних підприємств жодних обстежень не робив, нікуди не ходив, просто вирвали з бази даних 3 тисяч абонентів, в яких є автономне опалення і зробили їм нарахування. Та в своїх коментарях та інтерв’ю Руслан Крамар винними у власних бідах намагається зробити … депутатів, котрі подавали це колективне звернення.
На виконання припису до акту перевірки, КП «Трускавецьтепло» поінформувало інспекцію листом від 09.04.2012р. № 201/04, що мешканцям квартир багатоквартирного будинку, які встановили індивідуальні (автономні) системи опалення припинено нарахування оплати за централізоване опалення за рахунок тепловіддачі транзитних стояків. Абонентським відділом підприємства до 1 травня 2012 року мав бути проведений перерахунок на суму 152578,19 грн. мешканцям квартир багатоквартирного будинку, які встановили індивідуальні (автономні) системи опалення у м. Трускавці. У процесі перевірки було виявлено, що перерахунок має бути збільшено ще на 35 тисяч гривень і таким чином загальна сума, яку підприємство має повернути людям, складає щось понад 180 тисяч гривень. Але з початком травня люди отримують квитанції, де вже нема нових нарахувань за «теплоносій по транзитних стояках», але до оплати виставляється «борг» за попередні періоди за такий нібито отриманий абонентами «теплоносій».
Та замість врахувати, що вільне трактування законодавства є явищем недопустимим, Руслан Крамар продовжує експериментувати, думаючи, як збагатитися. І прикладом цього є листівки, які кидають у скриньки трускавчан, наліпки на під’їздах, де лунають заклики встановлювати автономне опалення. І заклик здійснювати це за допомогою … КП «Трускавецьтепло». Якщо зважати, що котли будуть закуплятися в «Арко», то тут є поєднання, навіть зрощення бізнесу та влади. Хто керує містом, той не повинен лобіювати свої бізнесові інтереси, це недопустимо згідно українського законодавства. Бо це виглядає як прояв корупції.
Подаємо текст одного із звернень адміністрації КП «Трускавецьтепло»: «Шановні мешканці! 4 квітня 2012 року Трускавецька міська рада прийняла рішення № 297 «Про затвердження схеми теплопостачання бюджетних та житлових будинків м. Трускавця». Даним рішенням передбачено відключення житлових будинків від централізованого опалення, в яких станом на 15 жовтня 2011 року понад 60 відсотків квартир встановлено індивідуальне опалення. У 2012 році відключенню від централізованого опалення підлягають наступні багатоквартирні житлові будинки на вулиці Данилишиних, 21,47,49,51, Стебницькій, 102,104, Стуса, 6,7,9, Мазепи, 6а,10,14, 19, Сагайдачного,10 (прибудова), 12 (прибудова), Бориславська,38. Таке рішення зумовлено тим, що за результатами розрахунків та проведеного аналізу фахівцями з теплопостачання та гідравліки ТзОВ НВП “Львівенергокомфорт” , які розробляли схему теплопостачання для нашого міста, теплопостачальна організація КП «Трускавецьтепло» немає фізичної можливості забезпечити якісним централізованим опаленням квартир тих будинків, у квартирах яких встановлена велика кількість індивідуального опалення. Єдиний шлях отримати якісне тепло і гарячу воду у згаданих будинках, для квартир, що залишилися на централізованому опаленні – встановити індивідуальне опалення. З цього приводу ми надамо Вам повну інформації за тел. 5-48-42, або якщо Ви звернетеся в абонентський відділ за адресою вул. Коцюбинського, 12 (поблизу д/у «Теремок»). На підставі затвердженої схеми теплопостачання КП «Трускавецьтепло» офіційно повідомляє Вас про те, що з нового опалювального сезону підприємство не в змозі надати у вашу квартиру якісний теплоносій і таким чином температура повітря у Вашій квартирі не буде відповідати санітарним нормам, що призведе до появи сирості, цвілі та грибка у приміщенні. Просимо Вас вжити необхідних заходів по встановленню індивідуальної системи теплопостачання. Якщо ж у вас немає фінансової можливості встановити індивідуальне опалення, КП «Трускавецьтепло» встановить його за кошти надані вам підприємством у безвідсотковий кредит терміном на 1 рік. Для цього між нами буде підписаний відповідний договір. Для прикладу, щоб встановити індивідуальне опалення у 2-х кімнатній квартирі силами нашого підприємства необхідно затратити близько 12 тис гри. (без оформлення проектної документації в газовій канторі), користуючись розтермінуванням виплати Ви будете сплачувати протягом року по 1 тис. грн.».
Інакше ніж спробою нагріти руки на трускавчанах це не назвеш. Ми вже мовчимо про те, що такі заяви та оголошення від пана Крамара, дії котрого в минулому і стали причиною розбалансування системи теплопостачання Трускавця, серйозно підривають імідж об’єднаної опозиції та КОДу в Трускавці. При найбільшій повазі до Юлій Тимошенко та кандидата від КОДу по нашому окрузі Романа Ілика навряд чи підніметься рука проголосувати за цю політичну силу та цього кандидата тій людині, хто на власній шкурі відчуває «турботу» Крамара. Намагання витягнути з кишені трускавчан на користь козирної фірми (а щось і пану Крамару все-таки перепаде) як мінімум по 12 тисяч гривень (12 місяців множимо по 1 тисячі гривень) свідчить, що ну ніяк не можуть наїстися з корита ті, хто до нього допався, живучи впроголодь. Намагання витягнути копійку з кожної кишені будь-яким способом (постійними підвищеннями тарифів, сумнівними рішеннями, свідомою дезінформацією, демагогією) свідчить про те, що правоохоронні органи давно повинні б зацікавитися таким політично-бізнесовим підходом окремих посадових осіб до вирішення міських проблем. Під обгорткою соціальних пропозицій нам подають банальний розбій серед білого дня, грабіж у темних вуличках, шахрайство у стилі Лисиці Аліси та Кота Базіліо. Навіть цілком реальна шкода для рідної партії – це ніщо у порівнянні з можливістю здобути солідний куш, нечесний зиск.
«Підприємство повідомляє мешканців про заплановане відключення, і для тих, хто не може встановити індивідуальне опалення власними фінансовими силами може скористатися програмою розтермінування виплати на один рік за умови, що КП «Трускавецьтепло» встановить свій котел. Для малозабезпечених підприємство також підготувало соціальну пропозицію і працюватиме через управління соцзахисту». За цими словами, котрі офіційно розміщені на сайті міської ради Трускавця, стоїть справжня корупційна схема – за умови, що ми встановимо свій котел, ви зможете скористатися розтермінуванням виплати. Питання незаконності рішення ТМР № 297 від 4 квітня цього року теж є явно очевидним і потребує додаткового розслідування.
Що тут більше скажеш? Залишається сподіватися, що у випадку і з цією аферою трускавецькі депутати не мовчатимуть, а знову-таки звернуться до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області та до прокурора Львівської області з проханням дати роз’яснення та перевірити ситуацію…
Володимир Ключак
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень