Тема реформування житлово-комунального господарства вийшла на топ-вершину обговорення у місті Бориславі. Їй присвячують сесії, її обговорюють на зустрічах з виборцями, проводять прес-конференції. Про одну з прес-конференцій «ТВ» інформував минулого тижня – її провели депутати, які знаходяться в опозиції до міської влади. У відповідь мер міста нафтовиків Володимир Фірман також скликав журналістів і виклав свою позицію, яку й доносимо до читачів.
– Я скликав прес-конференцію в зв’язку з чутками, які розповзлися Бориславом – буцімто тут приватизували ЖЕКи, – розпочав Володимир Стахович. – В тому, що говорять, доходить інколи до нісенітниць. Згадуються слова Ісуса Христа: «Боже, пробач їм, бо не знають, що чинять». Законність всіх наших рішень провіряє прокуратура, а саме на тому, що ми нібито прийняли рішення всупереч закону, і спекулюють окремі депутати. Тому вони й висунули нам так званий «ультиматум», що не будуть голосувати на сесіях. І це вже не перший раз, коли ми хочемо щось зробити для міста, для громади, то нам оголошують бойкот чи всіляко перешкоджають.
Міський голова детально зупинився на тому, що роботою ЖЕКів у місті дійсно незадоволені. ЖЕКи – це пережиток минулого, пережиток старої радянської системи. Законодавча база не сприяє тому, аби ці підприємства були модернізованими та успішними. З міським головою важко не погодитися – для більшості людей ЖЕКи асоціюються з нетверезими сантехніками, бюрократією, облупаними стінами та хронічним браком коштів. І хоча люди сплачують за комунальні послуги, зокрема квартплату, та невдоволення було, є і буде – гроші йдуть невідомо куди, а коли прийдеться дійсно щось робити, то потрібно додатково оплатити матеріали та роботу тих же працівників ЖЕКів. Така правда життя.
Борислав не відкрив Америку, коли спробував передати функцію обслуговування житлового фонду у приватні руки. Для прикладу, Трускавець вже понад рік обслуговує приватне підприємство «Комфорт-Сервіс», але якихось особливо гучних протестів чи масових невдоволень з цього приводу не виникало. Люди, ясна річ, недовірливо поставилися до реформ місцевої влади (бо як їй можна довіряти?), але оскільки тариф не зріс і послуги не погіршилися, то так воно і тягнеться. В Бориславі ж питання набуває щораз більшої гостроти, лунають заклики не платити за новими квитанціями, а сесія, запланована на 30 вересня, може бути перетворена на гучний протест проти політики мера та його команди. «Нас продали разом з майном у приватні руки!» – довелося почути навіть таку думку.
– Реформування ЖКГ – вимога часу! – стверджує Володимир Фірман. – Якщо ми зробили щось не так, то чому ніхто не пропонує інший варіант? Запропонуйте! Проте жодної пропозиції від депутатів протягом року часу так і не поступило. А тим часом в державі плануються масштабні реформи і вони не оминуть житлово-комунальну галузь. Ми активно закликали людей створювати ОСББ, та в нас житловий фонд один із найстаріших в регіоні. А прийде час і всі опиняться в ОСББ. Якщо люди зараз не створюють ОСББ, то місцева влада зобов’язана визначити надавача послуг, хоча їй за великим рахунком не так важливо, хто буде обслуговувати житловий фонд, як важливо, як він буде обслуговуватися – якісно та належним чином…
Міський голова розповів про те, як цю проблему вирішують у сусідній Польщі, після чого перейшов до озвучення цифр. З усіх трьох ЖЕКів міста найскладніша ситуація з ЖЕКом №3, який обслуговував таку за розміром територію, як перші два ЖЕКи, а багатоповерхівок там майже нема. ЖЕКи мають борги – загальна недоїмка до бюджетів всіх рівнів складає 903 тисяч грн., в т.ч. до місцевого бюджету 107 тис. грн. Найбільші борги має ЖЕК №3 – 549 тис. грн. Та ЖЕКи в Бориславі ніхто нікому не передавав і не продавав, як це дехто намагається подати, каже мер. Вони залишилися, а обслуговувати житловий сектор будуть нові підприємства. Тарифи ніхто не піднімав, тож людям нема чого так хвилюватися. Вони і надалі залишаються власниками в будинках, відповідальними за свої квадратні метри і за весь будинок.
Перший заступник міського голови Роман Дурбак зупинився на тому, що жодного закону порушено не було, все проходило у правових рамках. Було витримано процедуру громадських слухань, які чомусь тоді, 19 лютого 2014 р., не зацікавили міську громаду. Хоча, якщо згадаємо ті буремні дні, то зрозуміємо, що тоді всім було явно не до реформування ЖКГ.
Було оголошено про проведення конкурсу, потім цей конкурс був проведений, участь в ньому взяло четверо суб’єктів господарювання – два ЖЕКи і дві приватні фірми, пропозиції яких виявилися кращими від пропозицій комунальних підприємств.
– 26 червня 2014 року було проведено конкурс, на якому було визначено виконавця послуг у житловому секторі, – підвів риску Роман Володимирович. – А 28 серпня дали дозвіл переможцю конкурсу тільки на утримання житлово-комунального фонду міста.
На прес-конференції дуже багато часу та уваги було приділено непотрібному (на нашу думку) з`ясуванню обставин, чому участь в цьому конкурсі не брав ЖЕК №3. Представниця цього ЖЕКу дала чітку та вичерпну відповідь – так було вирішено в колективі.
Кілька запитань міському голові задали депутати Богдан Городиський та Орест Краснопольський. Фактично ці запитання стали приводом до затяжної дискусії між мером та депутатом Городиським, яку не маємо наміру тут описувати. Пристрасті намагався вгамувати секретар ради Ігор Яворський, який спростував інформацію, що це провладні депутати зірвали сесію, на якій це питання мало бути обговорене. Як сказав секретар ради, з 17 підписантів на сесію прийшло тільки 12, а 5 не з`явилося. До кворуму забракло лише одного депутата, бо в залі зібралося 22 депутати плюс міський голова. Ігор Романович закликав депутатів діяти в правовому полі та включити здоровий глузд, у чому його підтримали В. Фірман та Р. Дурбак.
Від «ТВ» прозвучало запитання, чи немає порушення закону в тому, що приватним структурам всупереч чинному законодавству, зокрема і закону «Про захист персональних даних», було передано бази персональних даних мешканців, в яких зазначено їхні адреси, родинний стан, власність тощо. Адже зрозуміло, що в нечесних руках така інформація може призвести до різних зловживань. Ми отримали запевнення, що ніхто нікому ніякі бази не передавав. Стосовно того, як регулюватимуться відносини між мешканцями та новим надавачем послуг, то пролунала відповідь, що будуть укладатися угоди. За приклад привели той же Трускавець, де надавач послуги надає, працює на ринку, а 100%-го укладення угод ще не осягнули.
Інше питання, яке задав представник «Трускавецького вісника», стосувалося кадрових рішень. Якщо керівники ЖЕКів погано працюють, то може краще їх замінити більш компетентними, молодшими управлінцями? Відповідати взялися самі керівники ЖЕКів №№ 1 та 2. Кажуть, що працюють зараз на 0,2 окладу і аж так сильно за посади не тримаються. Але чи хтось зараз пішов би на цю роботу, коли ЖЕКи фактично залишаться бездіяльними?
– Ми вважаємо, що двоє-троє чоловік не може приймати рішення за 37 тисяч мешканців, – опонував ініціаторам прес-конференції депутат Богдан Городиський. – Кожен депутат є виразником інтересів та думок певної кількості людей, тому ігнорувати нашу думку не можна і не треба. Житлово-комунальна комісія складається з депутатів різних фракцій і ми зовсім не заперечували проти передачі житлового фонду в експлуатацію іншим структурам. Проте ні мене, ні інших членів депутатської комісії в склад конкурсної комісії не включили. Була купа порушень чинного законодавства, але ви зробили те, що ви хотіли зробити!
– Чи є відповідь прокуратури щодо законності рішення? – запитував депутат-свободівець Орест Краснопольський. Міський голова відповів, що така інформація буде оприлюднена найближчим часом у газеті міської ради.
– Ми не знаємо, як всіх задовільнити, – завершує зустріч з пресою міський голова. – Вважаю, що це рішення в даній ситуації аж ніяк не є найгіршим. Тарифи не піднімаються, а кошти, які мали йти на податки, будуть спрямовуватися на покращення матеріальної бази, на покращення якості послуг. Людей закликають, щоб вони не платили… То що, хай живуть у бруді та нечистотах? Ми ж йдемо в Європу. Пора розпрощатися із совковим мисленням, прийшла пора змінювати себе і своє мислення. Реформування ЖКГ – це не наша примха. Реформування ЖКГ – вимога часу!
Володимир Ключак
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень