Чесно про кандидатів

У 2011 році, як повідомляють ЗМІ, у судовому порядку було визнано, що Михайло Дмитрович Сендак у Дрогобицькій районній газеті “Галицька зоря” безпідставно звів наклеп на свого колегу – депутата Львівської обласної ради Михайла Задорожного, звинувативши його у корупційних діях.

У 2010 р., як зазначає Інтернет-газета Вголос, у судовому порядку було встановлено факт порушення Головою Дрогобицької РДА Сендаком Михайлом Дмитровичем трудових прав Анатолія Гребенюка – керівника відділу містобудування, архітектури та ЖКГ, головного архітектора Дрогобицького району, за позовом останнього.

З 1996 по 2002 р. Михайло Дмитрович Сендак займав посаду голови правління ВАТ “Дрогобицьке АТП 14607″. Починаючи з 1996 року на підприємстві почала утворюватися заборгованість з виплати заробітної плати, погашення якої та покарання винних у розкраданні основних фондів і коштів підприємства трудовий колектив вимагав протягом довгого часу. За вказаними фактами порушувалися дві кримінальні справи, правомірність відкриття яких Сендак Михайло Дмитрович оскаржував у суді.

Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата в народні депутати Сендака Михайла Дмитровича у порушенні прав людини, але вона дає вагомі підстави припустити і зробити оцінку про високу вірогідність його причетності до порушень прав людини, а саме трудових прав, права власності і права на повагу до честі та гідності.Таким чином, згідно з методологією оцінювання Руху ЧЕСНО, кандидат в народні депутати Сендак Михайло Дмитрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

У 2002 Сендак Михайло Дмитрович обраний депутатом Львівської обласної ради від блоку “Наша Україна”, а згодом, за підтримки блоку, обраний і його головою. У 2005 році він вийшов з НС «Наша Україна», вступив до ВО “Батьківщина” і від останньої у 2006 році знову обраний депутатом обласної ради. У 2008 році Сендак Михайло Дмитрович вийшов з партії ВО “Батьківщина”, водночас залишившись членом її фракції в обласній раді. У 2010 р. Голова Дрогобицької РДА, Сендак Михайло Дмитрович, був висунутий Партією регіонів у одномандатному окрузі, будучи безпартійним, і обраний депутатом Львівської обласної ради. Після обрання увійшов до фракції Партії регіонів, а згодом і вступив до самої партії. Однак, згідно опублікованої на сайті ЦВК інформації, кандидат єпозапартійним.

Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати Руху ЧЕСНО невідповідністю депутата критерію, вважається кардинальна зміна  політичної позиції шляхом виходу чи виключення кандидата з фракції партії, від якої депутат був обраний до місцевої ради. Таких виходів у своїй політичній біографії кандидат не припускався, однак, якщо проаналізувати його переходи по партіях, то можна припустити, що його перебування у фракціях найімовірніше мало формальний і, швидше за все, кон’юнктурний характер. Так, протягом політичної кар’єри в обласній раді кандидат тричі змінював партійність (востаннє радикально, з опозиційної на провладну партію) і весь цей час перебував на керівних посадах в області. Таким чином, Сендак Михайло Дмитрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Сендак Михайло Дмитрович, згідно інформації, оприлюдненої телеканалом ЗІК є засновником ПП “Дивоцвіт”і займається бізнесом перебуваючи на посаді голови Дрогобицької РДА. Згідно законодавства про запобігання та протидію корупції, державні службовці не маються права займатися іншою оплачуваною діяльністю, підприємництвом.

За інформацією ЗМІ, у 2004 р. порушено кримінальну справу за фактом шахрайства ВАТ “Дрогобицьке АТП 14607”, яким  керував Сендак Михайло Дмитрович. За даними видання, було встановлено, що “посадові особи ВАТ Дрогобицьке АТП 14607 впродовж 1999-2000 років під погрозою звільнення з роботи, підробляли договори купівлі-продажу акцій шахрайським способом”. Але справа далі не пішла, за інформацією ЗМІ, Сендак Михайло Дмитрович оскаржив у суді правомірність їх відкриття.

Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата в народні депутати Сендака Михайла Дмитровича у вчиненні правопорушення, але вона дає вагомі підстави припустити та зробити оцінку про високу вірогідність причетності його до корупції,  зловживання владою та службовим становищем і інших правопорушень.

Таким чином, Сендак Михайло Дмитрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію

Сендак Михайло Дмитрович згідно поданої до ЦВК декларації у звітному році отримав дохід розміром 143 046 грн, основна частка якого вказана як інші доходи, без зазначення джерела походження. Члени його сім’ї отримали 134 053 грн. Кандидат володіє земельною ділянкою 0,07 га і придбав будинок площею 62 кв. м за 148 800 грн, а члени його сім’ї володіють житловим будинком і квартирою 225 та 99 кв. м, відповідно, і автомобілем Toyota 2010 року випуску з об’ємом 3,5 літра.

Зазначений кандидатом рівень доходу є меншим за суму, яку він витратив на придбання будинку, а відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», прожитковий мінімум для дітей складав близько 10 000 грн. на рік, а для працездатних осіб – близько 11 000 грн. на рік тобто, родина із чотирьох осіб потребує для проживання доходів як мінімум в розмірі 42000 грн.

Також, за інформацією, оприлюдненою в одій із програм телеканалу ЗІК, Сендак Михайло Дмитрович замовчує той факт, що він володіє трьохповерховим будинком і землю 0,3 га, які ніде де задекларував. Зазначена вище інформація може вказувати на приховування кандидатом реальних доходів та статків.

Відповідно до методології Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю Критерію вважається невідповідність задекларованих доходів і майна реальним статкам. Аналіз наведеної вище інформації дозволяє припустити та зробити таку оцінку, що задеклароване кандидатом Сендаком Михайлом Дмитровичем не відповідає його реальному майну і доходам, що вказує на їх непрозорість.

Таким чином, Сендак Михайло Дмитрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.