Небайдужих трускавчан готових будувати прозоре суспільство та подивитись на дебати кандидатів на посаду міського голови в зал ПК ім. Т.Шевченка зібралось чимало.
Регламент: 3 хв на вступне слово; по хвилині для відповідей на питання з залу; по дві на відповіді від опонентів та заключне слово. Почерговість виступів відповідала номеру кандидатів у бюлетені.
Всі кандидати з’явились, та не всі дебатували. Наприклад, пан Іваник попросив, час відведений для нього, віддати для перегляду фільму про Трускавець і пішов зі сцени. Інший кандидат Ігор Кісак одіозно заявив, що прийшов лише з поваги до громади, проте не залишився в залі, чим викликав загальне невдоволення. Охочих з ним поспілкуватись запросив до його намету на вулицю. Тобто: я вам служитиму, але публічно з вами не спілкуватимусь. Як для кандидата в мери ганебна риса – небажання спілкування з людьми– такий мер у нас уже є. Крім членів його команди з залу більше ніхто не вийшов.
«Вступне слово» кандидатів мало трохи відмінностей, наприклад, Святослав Грабовський сказав, що програми його майбутньої роботи, як такої, немає.
Руслан Козир, як скоромовку, продублював свій звіт. Це й не дивно, адже сам звіт трускавчани проігнорували, заповнивши зал лише на чверть.
Андрій Кульчинський привітанням викликав гучні аплодисменти. Розповів чому саме йде на вибори та коротенько презентував основні пріоритети.
У вільній формі звернулись до присутніх: Сергій Розора, Леонід Федевич, Галина Шийка та «вічний кандидат» Володимир Шиманський.
Модератор зачитував лише загальні запитання, тому шоу на яке розраховували організатори не відбулось. Трохи цікавіше стало коли кандидати почали відповідати на питання опонентів. Увага зосередилась на питаннях та відповідях чинного поки що мера та його головного конкурента Андрія Кульчинського. З перших рядів було добре помітно, як нервував Руслан Ярославович: його обличчя багряніло, він ховав погляд, не міг всидіти в одній позі, попри зауваження ведучого, намагався продовжувати свій монолог. Без уваги залишили єдину жінку кандидата пані Галину, їй опоненти не задали жодного запитання. Зрештою вона і сама не вдоволила жодного з них своєю увагою.
Повеселив виборців своїми репліками Володимир Шиманський. Під час його виступу зал реготав без упину. Загалом дебати пройшли досить демократично не враховуючи кволих спроб представників виборчого штабу Руслана Козира вкинути кілька примітивних реплік та освистання кандидатів, що покинули зал. Чимала заслуга в цьому модератора – представника КВУ Дмитра Посипанко. Саме завдяки незаангажованості цієї людини даний захід пройшов прозоро та не перетворився на цирк.
Тетяна Вінницька
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень