Перше пленарне засідання ХІІ сесії Трускавецької міської ради шостого демократичного скликання пройшло під знаком земельних питань. Хоча розминка із запитами тривала годину, та й перше питання звернення до ЛОДА із проханням виділити кошти на ремонт вулиць Шевченка, Бориславської, Воробкевича та Річок викликало палкі дебати (але вже після голосування), та близько двох годин (від 11.30 до 13.40) розглядалися земельні питання, які показали, що до прозорості чиновникам, які сидять у мерії, ще ой як далеко, як і до професіоналізму. Безпосередній приклад – продавлювання потрібних питань, ігнорування положеннями регламенту, лобіювання чи “роблення круглих очей” – то мер ніби недочує, то ніби не зрозуміє. До того й дрібні нюанси – то депутатам навіть не можуть пояснити, де ж знаходиться земельна ділянка на Івасюка, на яку продовжують дозвіл оренди, то вулицю Бандери пишуть як Бендери, то не володіють ситуацією щодо комунікацій, які проходять через ділянку (згодом і виникають такі казуси, як біля Івасюка, 1а, де забудівник не дозволяє ставити сміттєвий майданчик). А в сумі все разом призводить до викривленого почуття справедливості, коли одним все швидко та без питань, а іншим нічого з підніжкою на кожному кроці.
Першим моментом, який викликав дискусію ще при формуванні порядку денного, стало намагання мера Руслана Козира та його прибічників все ж розглянути на цій сесії питання земельних ділянок на вулиці Карпатській (біля ресторану “Очаг”) та на Франка (колишня школа). Незважаючи на те, що земельна комісія не розглядала ці питання з ряду причин, хоча дискусій велося немало, незважаючи на зауваження депутатів Наконечного, Процишина, Габшія та інших щодо порушень регламенту, питання все ж на сесії заслуховувалися і така наруга над правом не може не турбувати. Тим більше, що ніхто з депутатів так і не почув відповіді – чому ці питання так активно лобіював секретар ради Петро Шумин та керівник земельного відділу Анатолій Лютов?
Нагадаємо, справа йде про фірму “МТД-Інвест”, котра продала об’єкт нерухомості на Франка, 2 фірмі “Лєбенхауз”, хоча умовою для його продажу саме для “МТД” було спорудження в місті споруди нового міського суду. Не вдаємося в деталі, хто ж саме запропонував цю фірму як надійного партнера попередньому міському голові Леву Грицаку, скажемо лише, що тепер цей чоловік займає досить високу посаду в команді Руслана Козира. Чи не тому так активно депутатів намагалися переконати в тому, що все тут гладко і нікого не мають хвилювати стосунки між “МТД” та “Лєбенсхаузом”, зокрема, що юрист однієї фірми є директором іншої.
Так само на вулиці Карпатській – по трьох земельних ділянках, наданих різним людям, формується згодом єдиний інвестиційний проект, замість міні-готелю будується ресторан. Депутати відкрито вживали слова “афера”, “корупція”, говорили про потребу звернення до правоохоронних органів, та рішення в результаті не прийняли, до прокуратури не звернулися. Багато галасу даремно, з усього вийшов пшик. Така позиція, коли про одне говоримо, а друге робимо, завжди критикувалася в попередньому скликанні опозицією, та тепер влада міста йде тим же шляхом. За спинами депутатів ведуться якісь кулуарні домовленості, про які обранці народу нічого не знають, а потім їх ставлять перед фактом. Про це, до речі, говорив депутат Богдан Габшій в контексті питання формування переліку вулиць до ремонту в рамках підготовки до Євро-2012. Прозорості – жодної.
І коли мова йде про якісь фірми, за якими стоять “солідні” люди, то депутати кажуть “пас”, піднімають руки і констатують, що вони безсилі. Коли ж справа стосується якихось “дрібних” осіб, які не мають “широких” плечей, то тоді депутати намагаються виконувати закон у всій його повноті, читаючи кожну його букву, як книжники та фарисеї в біблейські часи. Безпосередній приклад – колишній депутат обласної ради Мирон Бучацький, який думав будувати спочатку лор-кабінет, а згодом вирішив будівлю перевести у статус житлового будинку. Йому депутати сказали “Ні! Не дозволяємо”, хоча секретар міськради Петро Шумин і озвучив інформацію, що Мирон Володимирович нещодавно дійсно продав свою квартиру в багатоквартирному будинку на Сагайдачного, тож йому, можливо, і вартувало піти назустріч.
На сесії було поновлено ряд договорів оренди на земельні ділянки, зокрема на вулицях Мазепи, Івасюка, Куліша, Стебницькій, вирішено виставити на продаж земельну ділянку на вулиці Роксолани, де будується об’єкт, прийнято рішення про передачу земельних ділянок у спільну власність (на вулиці Гоголя). Дискусію викликало питання будівлі біля ЖЕКу на Стебницькій, 59а (тепер КП “Трускавецьжитло”), до якої під’їзд здійснюється через територію ЖЕКу. Не викликали жодних заперечень ряд проектів щодо вилучення земельних ділянок в одних та передача їх іншим, якщо все це відбувалося згідно з чинним законодавством України. Продовжено оренду землі для ведення садівництва та городництва кільком господарям непарної частини вулиці Данилишиних. Депутати довго кривилися на питання передачу в суборенду частини ділянки, котра перебуває в оренді санаторію “Молдова”, аж доки не отримали пояснень від міського голови, що це таким чином піде виконання інвестиційного проекту.
На сесії неодноразово порушували питання нецільового використання землі, впливу прийнятих рішень на наповнення міської казни, правочинності прийняття того чи іншого рішення, дублювання у рішеннях положень ряду нормативних документів, зокрема, Податкового чи Земельного Кодексів. Депутати попрацювали без обіду до 13.40 і вирішили на чергове пленарне засідання зібратися наступної середи, 14 вересня, о 10.00. Розглянувши бюджетні та майнові питання, сесія завершить роботу.
Володимир Ключак
Також читайте
ТОП коментованих за тиждень